« Les Français bénéficient de l'électricité la moins chère d'Europe. » Cet argument, entretenu depuis des années par les partisans de l'atome, risque d'être remis en question aujourd'hui par la Cour des comptes, qui dévoile une enquête sur le coût de la filière nucléaire. Après en avoir consulté plusieurs passages, les élus et associations écologistes affirment que le rapport de 400 pages « met en pièce le mythe du nucléaire bon marché », pointant du doigt une « énergie aux coûts non maîtrisés ». « Le prix du kWh devrait doubler. » « Ce rapport fera date car il confirme le coût faramineux du nucléaire futur, souligne l'adjoint au maire écologiste de Paris Denis Baupin. Qu'on choisisse de prolonger la durée de vie des réacteurs existants (en les sécurisant et en tentant de les faire tenir dix ou vingt ans de plus), ou que l'on choisisse de construire des réacteurs de nouvelle génération EPR pour les remplacer, le coût du kWh produit sera près de deux fois plus élevé que le prix artificiel actuel. » « De réévaluations en retards, l'EPR a déjà augmenté sa facture de 25%, souligne le Fonds mondial pour la nature (WWF). Plus grave encore, la lecture du rapport montre que le renforcement de la sûreté, le démantèlement et le stockage des déchets sont mal provisionnés par EDF. » Le coût du démantèlement des centrales sous-évalué. « Le rapport pointe le fait que le démantèlement n'a jamais vraiment été pensé », souligne le directeur général du WWF, Serge Orru, qui avait soufflé à Sarkozy l'idée de lancer un rapport sur le coût de la filière nucléaire. « Même la Cour des comptes n'a pas une vision très précise du coût réel du démantèlement, de la gestion des déchets et de l'argent à provisionner pour qu'EDF soit en mesure de payer les conséquences d'un accident grave », constate la députée européenne écologiste Michèle Rivasi. « Quand on sait que Fukushima coûtera au Japon 100 à 500 Mds€… » Les écologistes jugent les énergies renouvelables « plus compétitives ». « Quand on lit le rapport de la Cour des comptes, on découvre que les énergies renouvelables sont plus compétitives en termes de coût que l'installation massive de réacteurs EPR », note Michèle Rivasi. « A 80 € le MWh, l'électricité produite par l'EPR coûterait le même prix que l'éolien aujourd'hui, mais à choisir, je préfère qu'un avion s'écrase sur une ferme éolienne que sur une centrale, note Serge Orru. Il n'y a qu'une question à se poser : est-ce que ça vaut le coup d'investir des centaines de milliards d'euros dans une énergie qui génère des milliers de tonnes de déchets radioactifs et dans une filière qui sera désuète dans quarante ans quand les réserves d'uranium seront épuisées. » VIDEO. Brennilis : au coeur d'une centrale nucléaire en démantèlement

VIDEO. Nucléaire : au coeur de l'incroyable centre souterrain de Bure